Circular Commuting :
Framework & Canvas

Diagnosi energy-aware della mobilità casa-lavoro e prioritizzazione degli interventi.

Il Circular Commuting Framework

Struttura analitica a cinque layer che collega dati, diagnosi delle inefficienze, misurazione energetica, selezione degli interventi e governance. Clicca su ciascun livello per espanderlo.

L1
Data Layer
Ho dati sufficienti?

Stabilisce il perimetro e la maturità informativa. Il Data Maturity Score (DMS, 0–5) funziona da vincolo abilitante: con DMS < 2 la baseline non è affidabile e la raccolta dati diventa la prima priorità.

DMS 0–5Matrice O/DModal splitDistanza media
L2
Inefficiency Layer
Dove si genera l'inefficienza?

Applica la tassonomia delle cinque inefficienze circolari: I1 capacità sottoutilizzata, I2 duplicazione modale, I3 mismatch temporale, I4 frizione di ultimo miglio, I5 domanda evitabile. Gli score MNS, ACC e CDR qualificano le condizioni che le generano.

I1–I5MNSACCCDR
L3
Energy Performance Layer
Quanto pesa l'inefficienza?

Quantifica le performance energetico-emissive well-to-wheel. KPI centrale: intensità energetica (kWh/pax-km), affiancata da intensità emissiva (gCO₂e/pax-km) — aggancio allo Scope 3 cat. 7 — e dal load factor. I valori sono stimati dal Canvas a partire dai fattori per modalità (Tab. 2.1).

kWh/pax-kmgCO₂e/pax-kmtCO₂e annueLoad factor
L4
Intervention Matching Layer
Quale intervento è coerente?

Collega ogni inefficienza prevalente agli interventi coerenti tramite la matrice inefficienza/intervento (Tab. 5.5). Vincolo centrale: nessun intervento è proposto se non è collegato a un'inefficienza diagnosticata.

I1 → load factor / carpoolingI2 → servizi condivisi / coalizioneI3 → microtransit / TPLI4 → shuttle / e-bikeI5 → smart working / coworking
L5
Governance & Feedback Layer
L'intervento è attuabile e monitorabile?

Valuta la complessità con il GCS (1–5) e ordina gli interventi con l'IPI in classi A/B/C. Con GCS ≥ 4 serve un piano di governance esplicito. Chiude col feedback loop, idealmente sulle scadenze del PSCL.

GCS 1–5IPIPriorità A/B/CFeedback loop

Il Circular Commuting Canvas

Otto blocchi sequenziali: ogni blocco produce uno score che alimenta il successivo. Gli score si calcolano automaticamente. La ponderazione delle voci è uniforme (scelta di prima applicazione).

1
Profilo Organizzativo e Maturità del Dato
DMS
⚠ DMS < 2 → la raccolta dati è la prima priorità. Gli interventi data-intensive non potranno avere Data Readiness > 2 nel calcolo IPI.
2
Necessità Reale di Presenza
MNS
MNS = {[(Qe × 5) + (Qp × 3) + (Qr × 1)] − 100} / 4 · le tre quote % devono sommare 100
⚠ Le tre quote devono sommare esattamente 100%. Somma attuale: 0%.

La classificazione delle mansioni va validata con HR, responsabili operativi e direzione.

3
Baseline Commuting — calcolatore energetico-emissivo
kWh · gCO₂e · tCO₂e

Inserisci la ripartizione modale (n. dipendenti per modalità). I fattori energetici/emissivi WTW sono quelli della Tabella 2.1; CO₂ e KPI sono stimati automaticamente — non vanno compilati a mano.

Modalità · fattore medio WTW
n. dip.
gCO₂e/pax-km
Somma dipendenti per modalità: 0

tCO₂e = Σ [(Nₘ × Dₘ×2 × Gₘ × EFₘ) / 1.000.000]. I fattori per modalità sono il punto medio degli intervalli WTW; calibrazione su flotta reale richiede i dati tecnici dell'operatore (App. A).

4
Accessibilità Alternativa
ACC
ACC = [(media dei 7 punteggi − 1) / 4] × 100 · più alto = migliore accessibilità
5
Dipendenza dall'Auto
CDR
CDR = [(media dei 5 punteggi − 1) / 4] × 100 · score negativo: più alto = maggiore dipendenza

Lettura congiunta: ACC alta + CDR bassa → leve immediate di shift modale; ACC bassa + CDR alta → prima interventi infrastrutturali o di governance territoriale.

6
Inefficienze Circolari I1–I5 — diagnosi
derivate dagli indici

Le inefficienze non si compilano da zero: sono la diagnosi che nasce dagli indici già inseriti sopra. Gli indici (ACC, CDR, MNS) descrivono com'è il contesto; le inefficienze dicono dove si genera lo spreco. Lo strumento le calcola dai tuoi dati e mostra il nesso. Se non sei d'accordo con un valore, puoi correggerlo a mano dichiarando il motivo.

Compila prima gli indici (blocchi 3, 4, 5 e MNS) per generare la diagnosi. I2 e gli aspetti non desumibili dagli indici restano da valutare a mano.
7
Governance & Complessità Attuativa
GCS
⚠ GCS ≥ 4 → serve un piano di governance esplicito. In assenza di un attore territoriale attivabile, l'intervento è strategico ma non immediatamente implementabile.
8
Priorità di Intervento
IPI

Il blocco 8 ordina gli interventi candidati tramite l'Intervention Priority Index, classificandoli in A / B / C.

Prioritizzazione degli interventi

Quando hai più interventi possibili, quale fai per primo? Questo strumento li mette in ordine combinando quanto rende un intervento e quanto è facile farlo. Per ogni intervento rispondi a 5 domande scegliendo la frase che descrive meglio la tua situazione: il punteggio di priorità si calcola da solo.

+
Tre cose che aumentano la priorità
più l'intervento riduce consumi/emissioni, più i dati sono solidi, più le persone lo accettano → priorità più alta.
Due cose che la abbassano
più costa e più è complesso da coordinare con attori esterni → priorità più bassa.

Sintesi diagnostica

Il report completo dell'analisi: profilo, indici, diagnosi delle inefficienze e priorità degli interventi. È questa la pagina pensata per la stampa e l'export PDF.

Circular Commuting Framework · report diagnostico
Indici di contesto
Diagnosi delle inefficienze

Compila gli indici del Canvas per generare la diagnosi.

Priorità degli interventi (IPI)

Nessun intervento valutato nella scheda IPI.

Economia circolare applicata alla mobilità casa-lavoro: un framework energy-aware per l'efficientamento della capacità di trasporto

Legenda

Indicatori, scale e direzione interpretativa di tutti gli score e KPI dello strumento.

Score e indici

SiglaNomeScalaLettura
DMSData Maturity Score0–5più alto = maggiore maturità informativa. <2 → baseline non affidabile
MNSMobility Necessity Score0–100più alto = maggiore necessità di presenza fisica
ACCAccessibility Score0–100più alto = migliore accessibilità alternativa all'auto
CDRCar Dependency Ratio0–100negativo: più alto = maggiore dipendenza dall'auto
I1–I5Inefficienze circolari0–100più alto = inefficienza più grave
GCSGovernance Complexity Score1–5più alto = maggiore complessità di governance
IPIIntervention Priority Indexcalcolatopiù alto = maggiore priorità operativa

Fasce score 0–100

0–20 · assente/marginale 21–40 · bassa 41–60 · media 61–80 · alta 81–100 · critica

ACC / CDR usano quattro fasce: <40 · 40–59 · 60–79 · ≥80. MNS: <50 · 50–79 · ≥80.

Le cinque inefficienze (I1–I5) e gli interventi coerenti

Cod.InefficienzaIntervento prioritario · complementare
I1Capacità sottoutilizzataAumento load factor / carpooling organizzato · right-sizing veicoli, accordi di saturazione TPL
I2Duplicazione modaleServizi condivisi tra aziende · coalizione territoriale e MM d'area
I3Mismatch temporaleMicrotransit per turnisti · accordi con TPL su fasce critiche
I4Frizione ultimo miglioShuttle breve, e-bike, percorsi sicuri · integrazione fermate TPL/ferro
I5Domanda evitabileSmart working strutturato · coworking di prossimità

Fattori energetico-emissivi WTW per modalità (Tab. 2.1)

ModalitàkWh/pax-kmgCO₂e/pax-km
Auto termica (1 occ.)0,65–0,90175–230
Auto termica (2 occ. / carpool)0,33–0,4590–115
Auto elettrica (mix IT)0,15–0,1835–45
Autobus diesel (occ. 30%)0,17–0,2245–60
Autobus diesel (occ. 70%)0,07–0,0919–25
Autobus elettrico (occ. 70%)0,02–0,035–7
Treno regionale elettrico0,07–0,1217–29
Bici / e-bike0,01–0,040 dirette
Smart working (commuting evitato)0,000

Il calcolatore usa il punto medio di ciascun intervallo. Valori WTW su parco italiano 2023–2024 (ISPRA, EEA, UNRAE, ISFORT). Calibrazione su flotta reale: dati tecnici operatore.

Classi IPI

IPIClasseSignificato
> 12Aimmediatamente candidabile all'attuazione
6–12Bda programmare, approfondire o testare
< 6Cda rimandare, riformulare o subordinare a precondizioni

Costo e complessità di governance sono al denominatore: valori alti riducono l'IPI.